如何解释病人组与对照组的ALFF差异脑区与全脑voxel与症状量表做相关有意义的脑区不一致?

 我们用双样本t检验做出了病人与对照的脑区差异,然后提取差异脑区的ALFF值与症状量表做相关,发现了一些脑区相关,然后我们用每个病人全脑的体素与症状量表做相关,得到了与症状有相关的脑区,然而这些脑区有很多与直接影像学双样本t检验得到的脑区不一样,这在解释上就迷惑了,是因为得到的ALFF双样本t检验的脑区不一定是跟症状相关?还是因为全脑体素跟量表的相关有太多是假阳性的相关?哪一种方法得到的脑区更有价值呢?差异的原因又在什么地方呢?还请老师们能指教。

    某脑区的活动与疾病症状相关,我们通常解释为这个脑区与疾病“有关”,如果某个脑区的活动在正常人与病人显著不同,我们也解释为这个脑区与疾病“有关”。但许多情况上,重叠并不是很多,也很难说哪一个更“真”,但通常来说,量表评定是比较主观的。“疾病”与“对照”的分类更可靠一些,但有差异的脑区影响因素非常多,所以,相对来说,重叠的脑区可能更“真”一些。我个人更强调结果在不同研究之间的可重复性。
    这儿需要注意,有些量表在病人组和对照组都可以获得,但进行相关分析时,一定要在组内进行,也有人将两组放在一起进行相关分析,这种情况下一定要回归掉组间差异,否则属于循环验证。

 谢谢臧老师细致的解答,最后的提醒也很重要啊,我们是做出了 “疾病”与“对照”的差异后,提取了差异脑区的alff值发现了一些脑区的alff跟症状相关,而再做全脑的相关发现的跟症状相关的脑区并没有包括之前的那些脑区,因此怎样解释就成了问题,看来确实量表的主观性是一个很大的因素。